AMA: Hvernig undarlegur internethlutur varð almennur gleði

Spurninga-og-svar snið Reddit flytur inn væntanleg viðmið um heiðarleika og áreiðanleika frá dulnefnisvettvangi á netinu í almenn viðtöl.

Obama forseti á AMA hans (Reddit).

Barack Obama , Jerry Seinfeld , línukokkur hjá Applebee's , og strákur með tvö typpi ganga inn á bar.

Reyndar, nei, þeir myndu aldrei gera það. Enginn vettvangur gæti leitt þetta fólk saman.

Og samt hefur hvert af þessu fólki staðið frammi fyrir IamA undirsamfélag á samfélagsmiðlinum Reddit og skrifaði þessa ódauðlegu stafi, 'AMA.'

Spurðu. Ég. Hvað sem er.

Reyndar hafa hundruðir manna boðið sig fram til yfirheyrslu í gegnum hópuppsprettu spurninga-og-svara fundum Reddit. Þeir opna nýjan þráð á samfélagsnetinu og segja td ' IamA barnfóstra fyrir ofurríka fjölskyldu í Kína AMA! '

Eða' Ég hef klifið sjö tindana (hæstu tinda í öllum sjö heimsálfunum), farið á skíði til norður- og suðurpólsins og er í hlutastarfi í West Point. Spurðu mig að hverju sem er. '

Eða' IAm Siri, margverðlaunuð klámstjarna, 2013 vinsælasti rithöfundur á Quora, og sveifla. AMA! '

Eða' IAmA þingmaður Darrell Issa, netvörður og tæknimaður. Spurðu! '

Þá spyrja samankomnir Redditors hvað sem þeir vilja. Kosið er upp og niður um spurningar og almennt séð er þeim vinsælustu svarað. Þessi viðtöl geta varað í allt að klukkutíma eða staðið yfir í nokkra daga.

Stjórnmálamenn hafa tilhneigingu til að leika hlutina frekar hreint og beint, en venjulegt fólk og frægt fólk hefur tilhneigingu til að opna sig á heillandi hátt.

Undanfarin ár hefur IamA subredditið breyst úr áhugaverðri forvitni yfir í að vera eins konar fjölmiðlamerki. Setningafræði þess og skammstafanir hafa ráðist inn í almenna meðvitund eins og Wired's gamalt Wired/Tired/Expired rubric. Það er algengur Twitter brandari nú til að segja: 'Ég [gerði eitthvað algengt], spyr mig hvað sem er.'

Það er ástæða fyrir því. AMAs búa til nokkrar af mest sannfærandi sögum á vefnum, eða í hvaða miðli sem er. Það er ein heild innihaldsiðnaður fyrir sumarhús sem endurpakkar bara svörin frá AMA.

Eitthvað um síðuna - vettvanginn, samfélagið, Eitthvað —Gefur fólki leyfi til að segja og gera hluti sem það annars myndi ekki gera.

Erik Martin, framkvæmdastjóri Reddit, vill gjarnan segja um AMA að „það eru engar reglur.“ En það er í sjálfu sér leið til að reyna að losa fólk frá því að haga sér eins og það myndi venjulega. Rýmið er, að minnsta kosti samkvæmt yfirlýsingu, svæði án félagsfunda og margir svarenda spurninganna reyna að fylgja með, þó ekki sé þægilegra en undir dulnefninu eða nafnlausu.

Í heimi þar sem hver einasti maður á götunni er svo helvítis fjölmiðlafróðir, finnst hvert viðtal vera þveröfugt. Rafmagnið er framleitt, myndi ég halda, frá undarlegum, gruggugum hyljum internetsins þar sem AMA hófust.

Snilldin í AMA: Það flytur inn væntanleg viðmið um heiðarleika og áreiðanleika frá dulnefnisvettvangi á internetinu á opinberan vettvang með 2,5 milljónir áskrifenda.

AMA sem raunverulegur nýr miðill

Það sem er kannski mest heillandi við vinsældir AMA er að það var ekki til fyrir nútíma internetið (eftir 2000). Flest samfélagsmiðlaform finna rætur sínar í hlutum sem fólk hefur lengi verið að gera. Munnleg upplýsingamiðlun var reglan löngu fyrir iðnvæðingu fréttaframleiðslu á 19. og 20. öld. Blaðamaðurinn Tom Standage tileinkaði þessari forsendu heila bók, Skrifað á vegginn: Samfélagsmiðlar — fyrstu 2.000 árin .

En það eru ekki skýrar afleiðingar fyrir AMA í fyrri fjölmiðlum eða félagsmenningu. Þetta er nýtt fjölmiðlaform fyrir PR-stýrða, ofursnúna tíma okkar.

„Spurt og svarað í rauntíma [var] frekar erfitt fyrir síma/útvarp/internet,“ sagði Standage mér á Twitter. Þó að það væru spurningar og svör samfélög eins og Théophraste Renaudot's í París á 17. öld , þeir höfðu ekki uppbyggingu eins og einn einstaklingur stóð fyrir áhorfendum og svaraði spurningum.

Prent- og ljósvakamiðlar hafa heldur aldrei náð AMA sniði. Jú, það voru leikjaþættir eins og Ég á leyndarmál, sem bauð áfram fólk með skrítnar sögur , eða Hvað er línan mín? En þessir þættir snerust í grundvallaratriðum um að sjónvarpsstjörnurnar gátu en ekki um fólkið sem var boðið í þáttinn.

Útvarpsþættir endurspegla suma þætti AMA, en WNYC er ekki vanur að bjóða kokkum á Applebee's í þættinum að svara spurningum um starfssvið þeirra undir dulnefni.

Kannski er næsta ljósvakamiðlaformið, að minnsta kosti í anda, „crazy job“ þættirnir sem brautryðjandi San Franciscan Mike Rowe með Óhrein störf . Nú getur þú fundið Vörubílstjórar í Alaska, flugmenn í Alaska, dýrastörf, nútíma kúrekar, sjómenn og gullnámumenn .

Tímarit og smábæjarblöð innihalda örugglega sögur með persónum eins og fólkinu sem kemur fram í AMA. En þessi snið snýst í grundvallaratriðum um frásögnina, og því þykkara lag rithöfundarmiðlunar, því meira fagnað er skrifin. Það kann að vera, eins og vinur minn orðaði það, að „tímarit snúast um að tengja fólk við annað fólk,“ en að vera leiðarinn er hvernig blaðamenn og rithöfundar koma nöfnum sínum á framfæri.

Í AMA er enginn blaðamaður, enginn rithöfundur, ekkert persónulegt vörumerki. Enginn lifir af því að spyrja AMA þátttakenda. Það er engu að tapa.

Það er Reddit, ritstór og stjórnendur, en miðlunarformið er sameiginlegt, magnbundið og áhugamanna, ekki huglægt og faglegt.

Ættfræði AMA

Svo hvernig komumst við á þennan stað í miðlinum? Hver er ættfræði AMA?

Svona myndi ég setja það út, vitandi að þróun eitthvað eins og þessa verður alltaf flóknari en sögurnar sem við segjum um það.

Árið 1992 kom út bók sem heitir Spyrðu mig hvað sem er: Kynlífsþerapisti svarar mikilvægustu spurningunum fyrir tíunda áratuginn . KnowYourMeme segir að það hafi verið AOL spjallrás um miðjan tíunda áratuginn sem heitir, ' Spurðu mig að hverju sem er ' í flokknum rómantík. (Þó það hafi horfið árið 1999, þegar Internet Archive byrjaði að taka gögn á aol.com.)

Slashdot byrjaði að gera fjöldaviðtöl sumarið 1999 . Fyrstu fimm þeirra voru an talsmaður leyfis fyrir opinn uppspretta , teiknari , Lobbyistar á netinu , hakkarakrakkinn frá MTV's Vegareglur , og Linux goðsögnin Alan Cox . Í lok ársins hafði Slashdot lögfest almennar reglur sínar. Notendur gátu sent inn eins margar spurningar og þeir vildu, en aðeins eina spurningu í hverri færslu. Fundarstjórar völdu 10 uppáhaldsspurningar sínar og sendu þær til viðmælanda.

Sama ár opnuðust tvær síður með mjög ólíkum áhorfendum: UrbanBaby, vettvangur mæðra í New York, og SomethingAwful, húmorútgáfa með ungum, karlkyns áhorfendum. Bæði stóðu fyrir málþingum sem tóku á móti alls kyns játningarfærslum. Þær voru grátbroslegar og fyndnar og nógu nafnlausar. Nafnleysið, með ódauðlegum orðum Emily Nussbaum í þætti hennar á UrbanBaby, ' virkar eins og blanda af sannleikssermi og mjög sterkum kokteil .'

Og fræðimaðurinn Sarita Schoenebeck fann sameiginleg einkenni mæðranna á YouBeMom og ungra karlmanna á spjallborðum eins og SomethingAwful: „Ein tilgáta er sú að það bjóði upp á félagslega útrás fyrir brot á viðmiðum og væntingum sem mömmur standa frammi fyrir í öðrum hlutum lífs síns - með öðrum orðum, þær gera það. það fyrir 'lulz'.'

Notendur MetaFilter gætu munað svipaða hegðun, en stofnandi síðunnar, Matt Haughey, sagði mér að síðan hafi aldrei reynt að skipuleggja hana. „Við áttum í rauninni ekkert formlegt,“ sagði hann, „bara það að stundum birtist frægur einstaklingur í þræði og svaraði eftirfylgni.“

Núverandi unglingar gætu hugsað um Ask Me aðgerð Tumblr eða Ask.fm, sem þjónar svipuðum tilgangi.

Og svo sannarlega, eins og tækniblaðamaðurinn Clive Thompson orðaði það við mig: „Mig grunar að [hegðunin] komi fram á hverjum stað þar sem fólk af tiltölulega ólíkum bakgrunni talar hvert við annað.

Sem er að segja: spyr-mig-hvað sem er játningarhamurinn hefur mjög víðtæka skírskotun, jafnvel utan kjarna unga, karlkyns notenda Reddit.

En það var á Ask/Tell spjallborðum Something Awful sem næsti undanfari Reddit AMA sameinaðist. Vettvangurinn var vígður í júní 2005 en hegðunin nær lengra aftur.

Eins og SAciclopedia, uppspretta notendamyndaðrar þekkingar um SomethingAwful, heldur fram, voru Ask/Tell spjallborðin búin til aðallega til að fá fólk til að spyrja heimskulegra spurninga út úr restinni af SomethingAwful . En það var líka staður til að festa einhvern sem 'vildi sýna kunnáttu sína með ákveðnu efni eða kjaftstopp um starfsgrein sína endalaust.'

Þarna var sniðið sprungið upp úr kálinu og situr á greininni og þurrkar vængina. Áhorfendur voru takmarkaðir - flestar færslur fengu nokkur þúsund áhorf og í mesta lagi nokkrir tugir svara. Og viðmælendum var minna fagnað (og áhugavert, almennt séð). Það var fullt af pizzusendendum og skyndibitastarfsmönnum með sögur að segja.

Og samt þreifaði fólk í átt að öflugri tegund sniðs. Skoðaðu þessa valkosti frá aðeins fyrstu sex mánuði spjallborðanna:

Spurðu mig um In-n-Out hamborgara

Ég vann í max security unglingafangelsi í 7 ár. Ég á sögur...

Spurðu mig um að vinna fyrir Hooters

Spurðu mig um að vera með alvarlega dreyrasýki

Að vera fornleifafræðingur/vinna á Náttúruminjasafninu (NYC)

Spurðu mig um gosbrunnsiðnaðinn!

Spurðu mig um að vinna í brennslu.

Sá síðasti á þeim lista, frá desember 2005, er eins og AMA sem við höfum kynnst og elskað. Svarandinn hefur undarlegt starf sem fólk gerir ráð fyrir að hafi heillandi og hrollvekjandi smáatriði fólk talar ekki um . Og það er satt! Vissir þú að askan í duftkernum er alls ekki aska heldur mölvuð bein?

„Lefarnar í fötunni eru ekki „aska“. Þeir eru þurrkaðir beinabitar, stundum skrýtinn grunnur frá ýmsum skurðaðgerðum, einstaka stálhnéliður o.s.frv., “skrifar Frank Fencepost. „Þessar leifar eru síðan muldar (eftir að hafa verið skannaðar með stórum handfestum segli til að fjarlægja hvaða málm sem er) í duft sem syrgjendur vísa til sem „ösku“, en sem eru í raun bara mulið bein.“

Jesús.

Seint á árinu 2006 gæti SomethingAwful notandi dregið saman ástandið svona:

Stundum breytist það í „ég er gáfaðri en þú“ hringsnápur verri en D&D vegna vanhæfni hans eða lélegra tilrauna til að vísa einhverjum af fullyrðingum sínum til staðreynda. Sögusagnir eru algengar og hvattar, þó þær geti skýlað gagnlegum upplýsingum sem eru faldar inni. Það eru sjaldgæf tilvik þegar raunverulegur „sérfræðingur“ í viðfangsefni opnar Spurningsþráð sem getur verið mjög gagnlegur og fræðandi.

Einn skemmtilegasti og innsýnasti vettvangur SA.

Og, miðað við fjölda pósta, var það árið sem Spyr/Tell spjallborðið náði hámarki. Þá voru 580 síður af færslum. Árið 2013 voru þeir aðeins 13, þó þeir hafi verið mun meira mansali, að meðaltali, með sumum þráðum sem teiknuðu sex stafa skoðanir.

Ein ástæðan fyrir hnignuninni gæti verið sú að lítil en vaxandi síða sem heitir Reddit var við það að verða fremsti staðurinn fyrir „alvöru „sérfræðing““ AMA sem voru afar gagnleg og upplýsandi.

Sérstök sósa frá Reddit

Taktu þessar síður - Slashdot, UrbanBaby, SomethingAwful, AOL spjallrásir - og gömlu útvarpsþættina og kannski jafnvel raunveruleikasjónvarpið og þú færð Reddit AMA.

Allar þessar tilteknu hugmyndir - tabú efni, nafnleynd, sess tækni orðstír, hópur spurningar, hófsemi - hafa komið saman til að gera þessi viðtöl að því sem þau eru.

AMA á Reddit var hægt að þróa. Rob Walker gljáði mikið af sögunni í færslu í fyrra. Það fyrsta fól í sér Alexis Ohanian, stofnanda Reddit, og síðar Reddit GM Erik Martin, sem tók myndskeið eða viðtöl á sviðinu með spurningum frá samfélaginu.

Sú fyrsta, eins og Ohanian minnist, var með Caterina Fake, þá á Flickr. Hún Viðmælandi var Jessica Livingston , en spurningarnar voru frá askcaterina.reddit.com.

Á dvínandi árum síðasta áratugar fór Reddit á eftir stjórnmálamönnum og frægt fólk sem margir hverjir höfðu ekki hugmynd um hvað Reddit var. „Það voru nokkrir dagar þegar ég var að senda út 20 tölvupósta og fékk eitt svar,“ sagði Martin hjá Reddit. „Við myndum hringja í blaðafulltrúa á hæðinni og flestir þeirra myndu segja: „Ég hef ekki hugmynd um hvað þú ert að tala um.

Stóru viðmælendurnir þá sagði Ohanian að væri einhver eins Adam Savage frá Mythbusters . Svona viðtal myndi birtast á Reddit blogginu og kveikja áhuga á almennari spurningum og svörum.

Í maí 2009 var AMA mannfjöldinn orðinn nógu stór til að nýtt subreddit sem eingöngu var tileinkað forminu var búið til, /IamA.

Lykilnýjung í Reddit-stíl AMA er að þeir þurfa sönnun að viðmælandi sé sá sem hann segist vera. Það leysti vandamál sem kom upp á SomethingAwful Ask/Tell spjallborðinu: um mörg efni væri maður meira en fús til að heyra frá alvöru sérfræðingi (segðu ER lækni) og hræðilega reiður að heyra frá falsa sérfræðingi (segðu einhver sem hefur fylgst með E.R. ).

Seint á árinu 2010, þegar Stephen Colbert gerði AMA , frægt fólk og stjórnmálamenn voru að koma til þeirra. Nú er Reddit AMA jafn reglulegt kynningarstopp og kveikt á morgunsjónvarpi eða klukkutíma á Ferskt loft .

Auðvitað var stærsta augnablikið fyrir Reddit þegar Obama forseti kíkti við í endurkjörsherferð sinni, augnablik sem hrundi netþjónum fyrirtækisins.

En það var líka augnablik Obama forseta sem gerði mér hlé. Ég skrifaði frekar grófa gagnrýni á útlitið og spennuna í kringum það.

„Færðu þér að baða þig í heitum ljóma karisma, frægðar og krafts? Jú. Gaf Obama forseti eitt svar sem hann myndi ekki við venjulegum fjölmiðli? Ég held ekki,“ skrifaði ég. „Í þeim 10 svörum sem Obama gaf var ekki eitt einasta svar sem væri áhugavert fyrir Redditors ef það hefði birst annars staðar.“

AMA gátu verið skemmtileg eða djúp, en þau voru hræðileg leið til að rífa sannleikann frá hinum volduga.

En ég er kominn til að endurskoða þessa gagnrýni.

Aðallega vegna þess að að minnsta kosti í AMA er a góðri trú von um hreinskilni. Í flestum fjölmiðlaviðtölum þessa dagana býst bókstaflega enginn við að forstjóri eða stjórnmálamaður sé hreinskilinn við spyrjandann. Það er í raun merki um kunnáttu og færni að vita hvernig á að svara ekki spurningum. Þeir þjálfa virkan hvernig eigi að segja fjölmiðlum neitt sem við viljum vita.

Með AMA er ekkert nema menningin til að móta viðbrögðin sem fólk gefur. En á það ekki við um blaðamannafundi og annars konar viðtöl?

Og einmitt tilgangurinn með AMA er að komast í hausinn á einhverjum eða fara bak við lokaðar dyr, til að sjá baksviðið.

AMA meðal venjulegs fólks einbeita sér að því að gera ráð fyrir því hvað kynlíf, sjúkdómur eða störf eru í alvöru eins og. Stjörnuútgáfurnar fá sömu hugmyndina að láni, en þær bjóða upp á innherjaupplýsingar um fræga fólkið sjálft (almennt talað) eða stjórnmálin sjálf.

AMA á að afhjúpa vélbúnaðinn. AMA snýst um að afhjúpa 'innri samtölin.' AMA er eins og mannfjöldaútgáfan af þeim augnablikum þegar Kevin Spacey snýr sér að myndavélinni House of Cards og brýtur hlutina niður .

Og ég held að flestir stjórnmálamenn og frægt fólk myndi mjög gjarnan vilja vera Kevin Spacey á þessum augnablikum. Sem er kraftmikið.

Heiðarleg spurning fær heiðarlegt svar

Aftur að tvíæringjanum.

Þú myndir búast við að þessi tiltekna spurning og svör myndu breytast í verstu tegund af hræðilegu. Ég meina, það er strákur með tvö typpi sem svarar spurningum á netinu! Hvað gæti farið úrskeiðis? Allt, það er það.

Og samt, eins og til að sanna að tilgangurinn með AMA sé að mannleg samkennd sé til, var viðtalið heillandi og mannúðlegt, víkkandi út huga og samkynhneigð (hann er tvíkynhneigður). Þetta var bara merkilegt allt í kring.

„Í hverju góðu AMA er alltaf eitt af þessum góðu augnablikum sem er samtal tveggja manna sem dreifist til breiðari hóps,“ sagði Erik Martin hjá Reddit við mig. „Ég hef séð svipaða atburði á Twitter/Facebook, en þessar stundir glatast og sjást ekki af eins mörgum eða hafa ekki tilfinningu fyrir manneskju.“

Og það er þessi tengslstilfinning, þarna niðri í steiktu rugli kynferðislegrar öfugsnúnings, dulnefnis, lulz, hunda, katta og furðu, sem hefur alltaf látið internetið líða mest lifandi. Það er manneskja á hinum enda línunnar og hún er manneskja eins og ég.

Að það sé sóðalegt og skrýtið, erfitt fyrir utanaðkomandi að ráða og hugsanlega bannorð: Þetta eru upphafið til að finna ósvikna tilfinningu á internetinu sem er fullt af samfélagsmiðlum og SEO ninjum.

En þegar þú ert kominn að borðinu geturðu horft á einni af ánægjum lífsins: þegar heiðarleg spurning fær heiðarlegt svar .

Sp.: Læknir hér með nokkrar spurningar. Hefur þú látið gera þvagfærarannsóknir til að sjá hvernig þvagrásin rennur niður í bæði getnaðarliminn og hvort þú sért með einhverja aðra fjölföldun á innri líffærum (eins og blöðruhálskirtli)? Buðu þeir upp á einhvers konar skýringu á fósturfræðilegri orsök þess?

A: átti eitt vandamál á unglingsárunum. Y gatnamótin þar sem þvagrásin mín klofnar í tvennt var með smá spennuvandamál og var að blaðra þar til þrýstingurinn var nægur til að þvinga þvagið upp og út. Svo þeir gerðu smá skurðaðgerð og notuðu hollegg til að teygja og opna Y sum. engin vandamál síðan. eitt blöðruhálskirtli, en það er stærra en meðaltalið og það framleiðir meiri sáðvökva en flestir, svo að minnsta kosti einu sinni í viku eða svo þarf að kreista það þegar ég fæ fullnægingu til að losa allan vökvann. hvað varðar hvernig? ég veit ekki öll smáatriðin, þeir sögðu mömmu að þetta hefði getað verið miklu verra og að ég væri sjaldgæfari en strákar sem væru á skrá. mamma neitaði mörgum prófum og námi. hún vildi ekki að mér liði eins og æði þegar ég var að alast upp og sagði mér að ég væri sérstök þar sem ég ætti tvo og allir aðrir ættu einn. ;)