Sarah Silverman ætti ekki að vera óhrein, segir gagnrýnandi sem virðist ekki þekkja Söru Silverman

Brian Lowry frá Fjölbreytni rifjaði upp komandi gamanmynd Sarah Silverman frá HBO með því að segja að óhreina brandararnir hennar skaði feril hennar. Allir aðrir útskýrðu hversu rangt hann hafði.

Brian Lowry frá Fjölbreytni rifjaði upp komandi gamanmynd Sarah Silverman frá HBO með því að segja að óhreina brandararnir hennar skaði feril hennar. Allir aðrir útskýrðu hversu rangt hann hafði.

Point Lowry í umsögninni, sem birt var í gær, var almennt sú að Silverman gæti átt miklu betri feril ef hún væri ekki svona helvítis (eða, jæja, fjandinn) blá. „Þrátt fyrir alls kyns starfsvænar gjafir – allt frá útliti hennar til traustra leikarakótelettu – takmarkar hún sig með því að virðast staðráðin í að sanna að hún geti verið jafn óhrein og ósmekkleg og strákarnir,“ skrifaði hann.

Nú, Silverman er sérstakur er dirty — einn af fyrstu brandarunum snýst um að leita að hópnauðgunarklámi — en það er sambærilegt við námskeiðið hjá Silverman. Sem vekur upp spurninguna: hvar hefur Lowry verið? Og hvers vegna heldur hann að hún þurfi að hækka og breyta fyrir einhverja ómælda almenna velgengni umfram töluverða almenna velgengni sem hún þegar náði? Er það vegna þess að honum líkar ekki að konur segi óhreina hluti og heldur að enginn annar geri það heldur? (Hann hélt því fram: „Þetta er ekki ætlað að gefa til kynna að kvenkyns myndasögur geti ekki virkað blátt,“ en bætti svo við að hann teldi að Silverman „geti og ætti að gera meira.“)

Auðvitað hafa aðrir verið meira en tilbúnir til að segja Lowry hversu rangt hann hafði. Nathan Rabin frá The Dissolve kallaði verkið „kynhneigð, hugmyndalaust og niðurlægjandi“ í tíst. Beejoli Shah frá rógberi skrifaði að „svona kynjanauðsynjahyggja er áhyggjuefni að koma frá leikmanni, en að koma frá reyndum blaðamanni á virtu afþreyingarblaði? Það er ógeðslegt.'Í stykki kl Splitsider , útskýrði Elise Czajkowski að gagnrýni Lowrys væri ekki aðeins reiður fyrir kynjamismunina heldur einnig fyrir skilningsleysið á grínheiminum. 'Augljóst er að kynjastefna verksins er raunveruleg og djúpt rótgróin, þar sem hann gefur í skyn að kvenkyns rithöfundur ætti að kæfa rödd sína svo hún fæli engan frá,“ skrifaði Czajkowski. „En það sem er enn pirrandi fyrir gamanmyndaaðdáanda, þá hefur öllum þessum svokölluðu rökræðum um hvort kona geti verið fyndin og aðlaðandi og enn „jafn óhrein og strákarnir“ verið vísað frá fyrir löngu. Satt að segja erum við komin yfir það.'

Sú staðreynd að verk Lowry virtist svo einangrað frá gamanheiminum var endurómuð af Bob Powers sem benti á í verki á HappyPlace þessi Lowry dregið sama spjaldið á Amy Schumer þegar hann rifjaði upp Comedy Central sjónvarpsþáttinn hennar og sagði að hún notaði óhreina brandara sem „smá hækju“. Powers velti því fyrir sér hverjir þessir óhreinu „strákar“ eru: „Eru Amy og Sarah að eltast við óhreina „stráka“ eins og John Mulaney og Marc Maron, teiknimyndasögur sem verða sjaldan eins bláar og Sarah Silverman mun glaðlega. Hvað með Jim Gaffigan? Er hann einn af „strákunum“, sem tælir dömumyndasögur yfir í myrku hliðarnar á því að tala um leggöngin sín með því að hvísla á sviðum um Hot Pockets?

Silverman gerir það ekki hafa að vinna blátt. Reyndar gerir hún það ekki hafa að vera stand up. (Sjá: verk hennar sem leika í Söru Polley Taktu þennan vals .) En hún er uppistandari og í mörg ár hefur hún verið að skerpa á rútínu sem lokkar þig inn með sætleika og sneiðir síðan í gegnum það með einhverju mjög frekjulegu. Hún er ekki bara að segja þessa hluti til að segja þá. Þetta er vandlega smíðaður þáttur og hann er fyndinn. (Sjá: hana tónlistarmyndband fyrir 'Diva.')

Allavega, hér er Silverman að gera 'The Aristocrats'. Við myndum vara þig við, en núna ættir þú að vita hvað þú ert að fara út í.