Þeir hefðu átt að taka þá á orði þeirra

Hugmyndir

Stuðningsmenn hrökklast undan sumum stjórnmálamönnum repúblikana, ekki vegna þess að þeir sviku loforð sín í kosningabaráttunni, heldur vegna þess að þeir efndu þau.

Öldungadeildarþingmaðurinn Josh Hawley

Francis Chung / E&E News / Stjórnmálamaður / AP

Um höfundinn:David A. Graham er rithöfundur hjá Atlantshafið .



Þeir sáu það aldrei koma.

Ben Goldey sagði af sér sem samskiptastjóri Lauren Boeberts fulltrúa eftir valdaránstilraunina 6. janúar. Lauren Blair Bianchi hætta sama starf á skrifstofu öldungadeildarþingmanns Ted Cruz. George Erwin yngri hafði safnað stuðningsmönnum lögreglunnar á staðnum fyrir fulltrúann Madison Cawthorn og var að búa sig undir að taka við starfi fyrir hann, en hefur nú afneitað honum . Charles Johnson, eigandi San Francisco Giants, náði hámarki í herferð Boeberts en vill nú fá peningana sína til baka .

Það er saga jafn gömul og pólitík: Leiðtogi kemst til valda og lofar einu, gerir svo annað og skilur eftir sig vonsvikna hóp stuðningsmanna. Frá áhyggjum Brútusar um upphaf einræðis Júlíusar Sesars til Adolphe Thiers. rangt mat af Louis Napoleon til að átta sig á David Stockman að Ronald Reagan var ekki alveg einlægur um minnkandi ríkisstjórn, það sama hefur gerst aftur og aftur. Leiðbeinendur, stuðningsmenn, fjárhagslegir bakhjarlar og ákafir ungir aðstoðarmenn hafa orðið fyrir vonbrigðum og kvartað yfir því að hetjan þeirra hafi breyst.

Það er þó ekki það sem hefur gerst hér. Í tilfellum Boebert, Cawthorn, Cruz og öldungadeildarþingmannsins Josh Hawley, eru gamlir bandamenn þeirra að fjarlægjast ekki vegna þess að þessir stjórnmálamenn hafa ekki staðið við það sem þeir lofuðu - vandamálið er að þeim hefur bara tekist of vel við að framkvæma það sem þeir lofuðu.

Þessar brotthvarf eru hluti af víðtækari þróun þess að repúblikanar og gjafar hrökkva til baka frá stjórnmálamönnum sem tengjast misheppnuðu valdaránstilrauninni 6. janúar, sem Donald Trump forseti og margir þingmenn hvöttu til. Bakslagið er ekki í samræmi við umfang brotsins og það gæti ekki endað, en það hefur neytt nokkrar endurskoðanir í Washington.

Þeir sem fjarlægðu sig frá þessum fjórum þingmönnum eiga þó sérstaklega lítinn heiður skilið fyrir seint birtingarmyndir. Sem frambjóðendur og þingmenn voru þeir skýrir og beinir um hvað þeir ætluðu sér. Stuðningsmenn þeirra töldu greinilega ekki að þeim væri alvara, trúðu því ekki að þeir gætu gengið í gegn eða ályktuðu með tortryggni að hættulegri tilhneigingar þeirra væru kosningahagstæðar.

Í dag er 1776, Boebert tísti morguninn 6. janúar, þá mótmælti hún því að staðfesta sigur Joe Biden síðar um daginn, ranglega meint um svikin atkvæði.

Enginn sem hafði heyrt um Boebert áður hefði átt að gera sér í hugarlund um skoðanir hennar. Allt um stuðning Boebert við ofbeldisfulla tilraun til að hnekkja kosningunum var símtalað í kosningabaráttu hennar. Hún sigraði repúblikana í forvali með því að kvarta yfir því að hann væri samsekur í því að leyfa bláum ríkjum að stela atkvæðum Colorado. Pólitísk persóna hennar var byggð á ást hennar fyrir opnum vopnum og vilja hennar til að þumla nefið á lögreglunni og hunsa siðareglur kórónavírus ríkisins. (Þetta til viðbótar við tvær minniháttar ákærur í fortíð hennar, annarri var vísað frá og annarri sem leiddi til 100 dollara sektar. ) Hún daðraði líka við QAnon og sagðist þekkja það mjög vel. Allt sem ég hef heyrt um Q, ég vona að þetta sé raunverulegt, því það þýðir aðeins að Ameríka er að verða sterkari og betri og fólk er að snúa aftur til íhaldssamra gilda, sagði hún í viðtali.

Eftir að framlag hans til Boebert var skoðað, Johnson, eigandi risanna, gaf út yfirlýsingu að biðja um peningana sína til baka og fordæma uppreisnina. Það er oft erfitt að spá fyrir um framtíðarhegðun frambjóðenda og ég hefði aldrei ímyndað mér að nokkur lögmætur frambjóðandi myndi taka þátt í að grafa undan grunngildum okkar frábæra lands, sagði hann. Þetta er fáránlegt. Aðgerðir Boeberts og áhrif þeirra 6. janúar voru ekki frávik. Þeir voru þess í stað óvænt snemmbúinn sigur fyrir ósvífna orðræðu hennar.

Cawthorn er annar meðlimur nýnema á þinginu. Líkt og Boebert vann hann ósigur í forvali og eins og Boebert gerði hann skoðanir sínar skýrar í kosningabaráttunni. Árið 2017 birti hann Instagram mynd frá fríi Hitlers, sem hann sagði að væri á vörulistanum sínum. Maður gæti afskrifað þetta sem sögufrægt efni ef ekki væri fyrir annað vandræðaefni: hans skrítnar athugasemdir um að snúa gyðingum til trúar, hans gjald að Cory Booker öldungadeildarþingmaður stefnir að því að eyðileggja hvíta karlmenn sem bjóða sig fram í embættið, þeim fjölmörgu konum sem sögðust hafa gert óæskilegar kynferðislegar framfarir , hans eigin villandi fullyrðing um inngöngu í Stýrimannaskólann.

Eftir kosningarnar tók Cawthorn fljótt upp fullyrðingar Trumps um svik. Í desember talaði hann á Turning Points USA viðburði í Flórída. Svo, allir, ég er að segja ykkur, ég er að hvetja ykkur, vinsamlegast hafið samband, hringið í þingmanninn ykkar, sagði hann. Og ekki hika við - þú getur hótað þeim létt og sagt: „Veistu hvað? Ef þú byrjar ekki að styðja kosningaheiðarleika, þá kem ég á eftir þér. Madison Cawthorn kemur á eftir þér. Allir koma á eftir þér.’ Hann talaði líka á Stop the Steal-fundinum 6. janúar fyrir óeirðirnar og sagði: „Þessi mannfjöldi á í einhverjum átökum. (Hann hafði rétt fyrir sér.)

Í kjölfar óeirðanna fengu sumir af stuðningsmönnum Cawthorn skyndilega kalda fætur. Tveir íhaldssamir aðgerðarsinnar í Vestur-Karólínu í Norður-Karólínu sem studdu framboð hans til embættis losað á Cawthorn á Facebook. Hann er með blóð á höndum, skrifaði Eddie Harwood. Erwin, fyrrverandi sýslumaður sem barðist fyrir og ábyrgðist fyrir Cawthorn og hafði verið beðinn um að vera umdæmisstjóri hans, samþykkti það. Ég bið alla löggæsluvini mína, aðra stjórnmálamenn, fjölskyldu og vini afsökunar — ég hafði rangt fyrir mér, ég afvegaleiddi þig, svaraði hann.

Ég fór að hugsa, Allt í lagi, þar sem það er reykur, það hlýtur að vera eldur hérna , Erwin sagði Blue Ridge Public Radio . Það er rétt hjá honum, en reykurinn var til staðar allan tímann.

Engin fordæming hefur samt verið eins hörð og það sem fyrrverandi öldungadeildarþingmaðurinn Jack Danforth frá Missouri hafði að segja um Hawley, fyrrverandi skjólstæðing hans.

Stuðningur við Josh og að reyna svo mikið að fá hann kjörinn í öldungadeildina voru verstu mistök sem ég hef gert á ævinni, Danforth sagði við St Louis Post-sending . Í gær var líkamlegur hápunktur langrar tilraunar (af hálfu Hawley og annarra) til að ýta undir skort á trausti almennings á lýðræðiskerfi okkar. Það er mjög hættulegt Ameríku að halda áfram að ýta undir þessa hugmynd að ríkisstjórn virki ekki og að atkvæðagreiðsla hafi verið svik.

Kannski lét Danforth blekkjast af ferilskrá Hawleys: Stanford grunnnám, Yale Law School, skrifstofustjóri John Roberts yfirdómara, prófessorsstöður og bók frá Yale Press. En Hawley gerði það ljóst í 2018 öldungadeildarkapphlaupinu sínu hann myndi styðja Trump við bakið á honum, hvað sem því líður — sem og að allar hugmyndafræðilegar skuldbindingar væru plastar og víkjandi metnaði hans. Cruz, sem breyttist fljótt úr Trump gagnrýnanda yfir í þráhyggjumann eftir kosningarnar 2016, hafði sýnt sitt rétta andlit löngu fyrir 6. janúar líka.

Starfsgreinar sem koma á óvart og hryllingi frá bandamönnum Boebert, Cawthorn, Cruz og Hawley minna á fyrstu vikur Trumps forseta. Þrátt fyrir allt sem Trump sagði í kosningunum 2016 héldu sumir repúblikanar áfram að trúa því að hann myndi stilla sig upp einu sinni í embætti. Það sem hann sagði á slóðinni var bara það sem hann sagði á slóðinni: kosningaloforð og ekkert annað. Alvarleiki skyldu hans yrði hrifinn af honum þegar hann tók við embættinu, og jafnvel þó svo væri ekki, myndi hann auðveldlega stjórnast af aðstoðarmönnum sínum og reyndum stjórnmálamönnum eins og Paul Ryan og Mitch McConnell.

Það er auðvitað ekki það sem gerðist. Trump var ekki bara að flakka um mannfjöldann (ekki það að það hefði afsakað lýðskrumi hans ef hann væri það), og það voru þessir stjórnmálamenn ekki heldur. Synd þeirra er sú að þeir gerðu nákvæmlega það sem þeir sögðu að þeir myndu gera. Synd starfsmanna þeirra, gjafa og leiðbeinenda var að neita að trúa þeim.