Af hverju myndband af tvífættum hnefaleikahvolpi varð veiru

Hver þarf vél þegar þú ert með ódrepandi hundaanda?

Pabbi minn hringdi í mig um helgina til að tilkynna mér að heimahéraðið mitt í suðvesturhluta Washington ætti nýjan frægð: tvífættan hnefaleikakappa að nafni Duncan, frá Vancouver.

Duncan fæddist með tvo verulega vanskapaða afturfætur og þurfti að taka þá af. Eigendur hans töldu að hann þyrfti hjólastól til að hlaupa um. En hann var ekki hrifinn af tækninni, svo hann kenndi sjálfum sér að hlaupa á aðeins tveimur fótum.

Andi yfir líkama. Andi yfir vél. Náttúrulegt, svo veiru.

Hundahjólastólar hafa vissulega tilgang og þeir virðast vera frelsandi tækni fyrir dýr sem geta annars ekki hreyft sig vel. En eins mikið og tæknin hjálpar, þá leyfir hún ekki sama hreyfanleika og frelsi og Duncan hefur.

Er ég að breyta veiruhundamyndbandi í dæmisögu um núverandi stöðu tækninnar? Ekki alveg... En ég held að svona hlutir liggi í loftinu: Að öðru óbreyttu virðist betra að afreka eitthvað með eigin höndum (eða fótum) heldur en með hjálp vélar - jafnvel þó að hver maður treystir á vélar á hverjum degi.

Og það er líka rétt að taka fram að framleiðendur myndbandsins eru björgunarsamtök sem eru klár í slaginn. Myndbandið er fagmannlega tekið og framleitt. Fólkið í henni er myndrænt og vinalegt. Umgjörðin er fallegur stranddagur. Og þeir fengu snemma uppörvun frá staðbundnum fjölmiðlum, sem hófst með hundinn aftur í október .

Það er að segja, það var hannað til að vera veirumyndband frá upphafi.

Ekki það að það taki eitthvað í burtu frá litla sæta andlitinu og ótrúlega jafnvægi Duncan.